“三角债”问题凸现，源于上个世纪九十年代，当时“三角债”问题受到上至国家总理下至平民百姓的普遍关注，国家狠下决心对这颗严重影响中国经济发展的毒瘤进行了大规模整治。今年年初，一家国外媒体分析指出2006年中国将重现“三角债”问题，引起了经济界的普遍关注，然而究竟“三角债”的问题现在状况如何？印刷包装行业又是如何应对“三角债”问题呢？必胜网组织了主题为“‘三角债’要抬头？”的网络调查。

    调查中我们发现有75%的企业曾经遇到过“三角债”问题，其中有62.5%的企业目前仍然存在“三角债”问题，可见“三角债”问题，不仅在过去普遍存在，即使在政府大规模治理后的今天仍然有相当数量的存在。

    在问到企业“三角债”问题涉及的资金数额时，有37.5%的人选择了100万以下，37.5%的人选择了100~500万元，选择500~1000万元的占12.50%，另外还有12.50%的人选择了1000万以上，可见“三角债”问题在企业中存在的规模较为分散，影响程度也各不相同，但大部分集中在500万以下的规模，尽管金额不是很大，但也足够给印刷包装企业造成不小的影响。

    那么到底牵扯到印刷包装行业“三角债”问题的另外两方是谁？又是哪一方是解决“三角债”问题的关键一方？从调查数据中显示有占75%的绝大多数企业“三角债”问题的另外两方涉及了银行和投资机构，而解决“三角债”问题的关键方，企业众说不一，有50%的人选择了印制企业，37.5%的人选择了印制客户，另外12.5%的人选择了信贷机构，可见并不存在解决“三角债”问题的绝对关键一方，各企业“三角债”问题具体情况各有不同，单独依靠某一方的力量无法彻底解决“三角债”问题。

    既然“三角债”问题具体情况各有不同，那么如何才能解决“三角债”问题，解决“三角债”问题有没有一种最有效的办法呢？有50%的人认为“三角债”问题的当事三方进行开诚布公的谈判是解决“三角债”问题的最有效办法；37.5%的人认为通过法律诉讼、行政诉讼、三角债专门立法等手段才能最有效解决“三角债”问题；还有12.5%的人希望通过政府协调、建立诚信机制能够有效解决三角债问题，没有人选择舆论手段：媒体宣传、报道。可见企业更希望通过谈判的方式来解决三角债问题，这样不至于因“三角债”问题影响三方的业务关系，其次才是通过法律手段；希望政府能在“三角债”问题上多做些事情，并建立社会诚信机制的企业也占有一定比例；而没有企业选择舆论手段，我们认为：一方面，是因为企业更倾向于解决实际问题而不想将问题扩大化；另一方面，企业也在顾虑这样做是否会涉及法律问题。

    综上，从本次调查的结果看“三角债”问题仍不容乐观，尽管政府已经下了很大功夫解决这个问题，但仍然不能彻底根除，其对行业的影响范围仍然比较普遍，而对于有效解决办法，企业更希望通过谈判手段来解决，但具体的操作和实施值得探讨，也希望行业主管部门和政府能够结合企业这方面意愿建立一种企业对话机制，引导当事三方坐到谈判桌前，通过发挥企业自身的主动因素，来解决“三角债”问题。
 
本次调查详细数据如下：