8月25日早上,周泽律师和他代理的防伪企业代表再次前往北京市第一中级人民法院。他们从立案庭查询到,该案已经立案,但还未分到审判厅。
得知被立案的消息后,恒信数码科技有限公司董事长王永杰表示非常兴奋,但到目前为止,周泽和王永杰还未收到立案通知书。
好消息还不止这一个,8月25日,《食品安全法(草案)》经过第二次审议之后,电子监管码制度最终被删除,国家不再强行要求食品、家用电器、化妆品等产品加贴电子监管码,防伪和电子监管重新回归市场,成为企业的自主行为。
电子监管码国家不再干预,曾经状告国家质检总局涉嫌行政垄断的防伪企业们反应如何?
目前代理八家防伪企业状告国家质检总局的周泽律师表示,听到这个消息后非常兴奋,对整个防伪行业而言是个好消息,同时也更加表明了国家质检总局之前推广电子监管网的行为是违法的。
王永杰表示,质检总局想通过电子监管来保证产品质量是行不通的,抓产品质量应该在生产线上,防伪企业只能防止假冒而无法保证质量。
防伪企业前途难料
电子监管码制度的取消,是否意味着防伪行业的竞争重新回到公平的起点?周泽律师和恒信数码科技有限公司董事长王永杰对前景并不乐观。
周泽表示,虽然质检总局的行政垄断没有被合法化,但中信国检在质检总局的大力帮助之下,已经形成了市场垄断地位,并且质检总局的推广还在继续。
“质检总局并没停止在各省推广电子监管网,已经被中信国检抢走的客户和流失的客户能否再回来很难说,”王永杰说道。
文章关键字:电子监管码
0
顶一下0
踩一下责任编辑:clearwater
必胜印刷网版权及免责声明
1、凡本网注明“来源:必胜印刷网”,“来源:必胜网”,“来源:本站原创”的所有作品,版权均属于必胜印刷网,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:必胜印刷网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源:XXX(非必胜印刷网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
发表评论 加入收藏 告诉好友 打印本页 关闭窗口 返回顶部
必胜印刷网版权及免责声明
1、凡本网注明“来源:必胜印刷网”,“来源:必胜网”,“来源:本站原创”的所有作品,版权均属于必胜印刷网,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:必胜印刷网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源:XXX(非必胜印刷网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
发表评论 加入收藏 告诉好友 打印本页 关闭窗口 返回顶部
‖论坛热贴
‖相关新闻







严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论。
用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的),本站管理员有权保留或删除评论内容。