近日，针对方正诉宝洁“飘柔”字体著作权诉讼案件宣判结果，方正字库相关负责人表示，正在积极准备继续上诉，继续艰难的维权之路。自2010年8月开始，方正字体维权事件就演变成一场国内字体行业乃至文化产业的超级事件，众多专家学者纷纷表示，汉字是汉文化的重要组成部分，而字库和字体的保护事关民族创新和发展。
关于中文字体著作权保护的话题引起一片热议，今年4月17日，业内专家举办了中文字体知识产权保护研讨会。稍后的4月24日，《艺术与设计》杂志社联合近百名资深设计师、书法家共同发起并签署“弘扬中华文化，保护计算机中文字体”的倡议书，呼吁加强对计算机字体版权保护。
最近，随着字体维权事件的不断升级，国内字体设计和知识产权领域的专家提出了字体知识产权维护的四大性质。
首先，字体知识产权的保护有其合理性。字体是汉字的表现形式，自古欧、柳、颜、赵等各种字体承载了中国博大精深的汉字文化，而进入计算机时代以来，字体的表现不再受到书写水平的限制，只要安装相应的字体库，人人都可以使用多样化的字体。
字体库的设计凝结了字体设计师的心血，和字体开发企业的巨大投入。据了解，中文字库的设计非常复杂。首先要确定字体的风格，并以此风格为特点，将其他6000余个常用汉字都一一按照此风格设计，并转化为计算机字库的程序。这一过程通常需要三到四个设计人员，工作数年方可实现。因此无论是企业还是字体设计师，都应得到应有的经济回报，字体知识产权的保护在情理之中。
第二，字体知识产权的保护具有不容置疑的合法性。我国现行《著作权法实施细则》第四条第（八）款规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”。也就是说，字体如果达到独创性要求的，就可以作为美术作品来保护。
以业内热议的方正诉宝洁侵权案为例，“飘柔”两字是作为美术作品的倩体艺术“表形”，并不是“飘柔”两字的通用中文“表意”；美术作品保护的是字形，不是字意，因此“飘柔”两倩体字也是“表形不表意，是画不是文”。倩体统一的独特的创新的字形风格与字形特征，即“亲切、幽默、柔美和华丽，如同少女婷婷玉立的倩影，给人以美的享受”的“飘柔”两倩体字具有独创性，从而属于美术作品，应当受到法律保护。
第三，字体知识产权的保护已经迫在眉睫，具有紧迫性。我国社会的知识产权意识薄弱，在字体设计行业表现的就更加明显。使用盗版字体库在群众中早已成了普遍现象，商用方面更是有大量的企业对使用盗版字库毫无愧疚。字体设计者和字体开发企业得不到经济回报，很多字体设计师由于收入微薄纷纷转行，字体企业除了方正字库为首的几家大型企业，也是难以为继，纷纷倒闭。行业整体不景气，字体设计企业目前已经处于危在旦夕的境地。
此外，字体知识产权的维护的成功与否，直接影响着字体行业未来的发展趋势，具有发展性。据业内人士介绍，在日本和西方国家，设计字体是一个很成熟的设计行业，而中国的字体设计行业却日渐衰落。以汉字设计为例，据统计大陆有400种字体，加上台湾、香港一共是800多种，但是仅日本就有汉字字体种类超过3000种，美国某些大的字体设计公司，仅仅一家就有10多万种。从数量上，我们就可以看出，字体种类在汉字的发源地中国是如此贫乏，甚至远远落后于日本和韩国。究其原因，字体设计师辛苦设计出来的字体得不到版权保护，几乎都在被免费使用，专业设计师根本收不到钱，很难以此为生，何谈行业的发展。而像方正这样的专业字体设计公司，其主要收入也来自微软等软件公司的授权。因此，要突破中国字体发展的桎梏，维护字体知识产权不可回避。
相关业内人士告诉记者，字体设计行业是被长期忽视的知识产权盲区，研发者权益得不到保障，整个行业的发展止步不前。字体知识产权的保护不只是一个企业的事，更是整个行业向侵犯字体著作权宣战。目前，一直活跃在舆论风口浪尖的方正字体维权案还在进一步进行中，虽然得到了行业内外的大力支持，但是仍然前途未卜。
评论
收藏
打印
