涉环保项目为何总是不闹就上、一闹就撤

　　7月28日，在江苏启东市民上街表达利益诉求后，政府宣布“永久停止”王子制纸企业“排海工程项目”。市民担心，制纸专用达标水排海管道会影响生态和近海渔业养殖。

　　启东市公安局官方微博及时通报政府的决定，澄清打死人的谣言。启东市南阳派出所的微博吁请市民：“亲们，其实我们都爱小启东。我们都是在保卫家乡，请大家一定要理性地对待，注意安全。”网民“中一在线”分析：当突发事件或群体性事件发生时，微博常会第一时间形成舆情热点，相关部门能否开设官方微博直面民众是一种态度，能否应用好微博应对民众的质疑和追问，也是体现执政能力的一个方面。

　　　网上流传一张启动市委书记孙建华裸露上身、被要求套上环保衫的照片，许多网民对这种行为给予了谴责，并赞赏勇于与市民对话的市委书记。网民袁涛称：“这位市委书记羞涩的微笑，将永远定格在人民的心目中。作为市委书记，能轻车简从，勇敢地走到群众中听取诉求，是条汉子，值得尊敬；扒了衣服受辱后，没有下令用震爆弹、烟幕弹对付人民，是值得什邡政府学习的。”网民“于是乎”感叹：“我从书记身上看到了民主社会政治家的潜力，从扒衣者那里看到了‘文革’的‘潜力’。”网民“chinaspine”建议启东市民看望慰问孙书记，表达市民的歉意，一定要回到和平、法治、对话的轨道上来。

　　从2007年的厦门、2011年的大连两度因PX化工项目出现“集体散步”，到今年什邡的钼铜项目骚乱和启东事件，为什么地方政府涉及环保的项目一再引发社会不稳？政府当初的决策过程未能充分听取民意，一旦街头闹事又仓促宣布下马，政府如何平衡各方利益诉求，真正成为调和鼎鼐的市场守夜人，而不是利益一方，甚至最为强势的一方？网民“许永东的微博”担心：各地为了招商轻率承诺、长官意志的决策，出事后草率停工造成投资损失，地方政府和投资人都是输家，最终会让国际资本将中国列为投资高危区。当政府决策的制定和调整缺乏程序化、制度化的运作，而老百姓的利益表达也缺乏顺畅的通道时，就容易出现从和平请愿演变为暴力表达的局面。网民彭晓芸设想：重大公共项目开放决策参与，实际上是让民众为政府分担部分责任。一旦经程序决议的项目再有争议，政府所要承担的责任小得多。这种“不闹就上、一闹就撤”的模式，是对政府公信力和正常运行的极大损害。

　　网民“我是西蒙周”认为：事实证明，一个尊重公民的政府，一个懂得妥协并愿意和公民、舆论有商量的政府，只会赢得信任而非失去人心，只会提升形象而非自毁长城。